Также, суды указывают, что из содержания информационного согласия или пункта договора, подписанного пациентом, не представляется возможным установить конкретный объем фотоснимков, на демонстрацию которых пациент выразил согласие.
Судебная практика различает понятия фотографирование всего лица и отдельных частей. Так, в одном из решений Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики (апелляционное определение от 30.09.2013). Апелляционная инстанция пришла к выводу, что с предметом договора возмездного оказания стоматологических услуг фотография всего лица не связана, а значит обнародование изображения всего лица пациента, а не только предмета договора – зубов, нарушает право на неприкосновенность частной жизни и является посягательством на ее нематериальные блага.